近日，一條聲稱“伊可新維生素A含量超標”的謠傳微博受到了網(wǎng)友的高度關(guān)注和大量轉(zhuǎn)發(fā)，由此也引發(fā)了一系列的連鎖反應(yīng)：一些網(wǎng)友表現(xiàn)出負面情緒，對繼續(xù)服用伊可新表示擔(dān)憂；達因藥業(yè)迅速應(yīng)對，公示了伊可新的含量標準及檢測結(jié)果，同時也拿起法律武器，向造謠者提出抗議；最終，謠傳源頭網(wǎng)友連發(fā)數(shù)條澄清致歉微博，讓事態(tài)得到了緩解，并重新贏得了消費者的信任。

　　短短幾天時間，作為市場占有率“一騎絕塵”的兒藥產(chǎn)品，伊可新的產(chǎn)品形象從備受質(zhì)疑，到出現(xiàn)裂痕，再到重獲消費者信任——這不僅證明了伊可新產(chǎn)品質(zhì)量能夠經(jīng)受住市場的考驗和消費者的質(zhì)疑，同時也引發(fā)了一個話題：究竟該如何科學(xué)關(guān)注寶寶的健康？

　　一條短短幾十字的微博，并未提及出處，也沒有任何的數(shù)據(jù)支撐，只有一句“伊可新維生素A超標”就引發(fā)了微博網(wǎng)友的高度緊張甚至惶恐，以至于達因藥業(yè)官方微博在公示了產(chǎn)品含量標準和山東省藥檢所出具的檢測結(jié)果之后，依然有很多網(wǎng)友持懷疑態(tài)度。

　　此外，這場風(fēng)波之中，北京協(xié)和醫(yī)院兒科主任醫(yī)師鮑秀蘭女士在微博上強調(diào)“這是一個名牌廠家，可以放心”，并繼續(xù)向網(wǎng)友推薦伊可新產(chǎn)品；兒科專家張思萊女士也在微博上表示產(chǎn)品“沒有什么問題、沒有什么可擔(dān)心的”；同時，國內(nèi)最大的醫(yī)藥專業(yè)性媒體“丁香園”，也通過微博表示本次事件應(yīng)屬謠言……

　　同時，國內(nèi)諸多媒體也對本次網(wǎng)絡(luò)傳言發(fā)出了質(zhì)疑的聲音。傳言出現(xiàn)的第3天，《新京報》發(fā)文表示，無法查詢到任何關(guān)于伊可新維生素A超標的信息；《揚子晚報》也闡述了謠傳事件始末，包括源頭網(wǎng)友刪除微博以逃避責(zé)任、謠傳中的檢測機構(gòu)屬于毫無科學(xué)依據(jù)的商業(yè)行為等信息；新浪、搜狐等網(wǎng)絡(luò)媒體也紛紛對傳言的真實性表示懷疑。

　　但是，為何無論事件中的正面聲音如何有力，也蓋不住謠傳的擴散呢？這是否應(yīng)了中國的一句老話，“好事不出門，惡事行千里”？誠然，除了幾年前的地溝油、三聚氰胺事件，近日的“皮鞋酸奶”、“毒膠囊”也在不斷讓國內(nèi)消費者的心理承受著打擊，幾近失去了對所有食品、藥品企業(yè)的信任，稍有風(fēng)吹草動便如臨大敵，視所有廠商如洪水猛獸一般。

　　對此，業(yè)內(nèi)人士表示，對食品、藥品的產(chǎn)品質(zhì)量時刻保持警惕的態(tài)度值得我們提倡，但“一朝被蛇咬十年怕井繩”這種因噎廢食的做法是萬萬不可取的。以本次事件為例，伊可新的質(zhì)量和標準完全符合《中華人民共和國藥典》法規(guī)規(guī)定，且是同類產(chǎn)品中唯一獲得“中國馳名商標”榮譽的產(chǎn)品，不僅連續(xù)12年市占率第一，更深受廣大消費者和醫(yī)學(xué)工作者的認可。如此成績，不光是其產(chǎn)品質(zhì)量的見證，也說明了伊可新對嬰幼兒身體健康成長確實有著不可忽視的作用。

　　由權(quán)威機構(gòu)在全國提高兒童生命質(zhì)量會議上提出的《亞臨床狀態(tài)維生素A缺乏的防治方案》中明確指出：維生素A缺乏是目前世界上主要的營養(yǎng)缺乏病之一。我國營養(yǎng)調(diào)查結(jié)果表明：兒童中維生素A攝入量低于推薦供給量的比例仍比較高。維生素A對于嬰幼兒具有重要的作用，嚴重缺乏時臨床表現(xiàn)為皮膚干燥、眼部病變（干眼病、角膜軟化、夜盲癥等），輕度缺乏時（也稱為“亞臨床狀態(tài)維生素A缺乏”）臨床上可能不會出現(xiàn)上述表現(xiàn)，但實際上可以降低小兒的抗感染功能，導(dǎo)致呼吸道和消化道感染性疾病的發(fā)生率上升，這兩類疾病是目前威脅我國兒童健康的主要原因之一。在《防治方案》中指出：對于亞臨床狀態(tài)維生素A缺乏兒童的維生素A補充干預(yù)，推薦每日口服維生素A1500-2000IU。而伊可新兩種規(guī)格維生素A的含量分別為1500IU和2000IU，完全符合專業(yè)機構(gòu)的推薦預(yù)防劑量。

　　對于網(wǎng)友們關(guān)注的維生素A中毒的問題，記者也特別查詢了《兒科學(xué)》教材，教材中對于維生素中毒是這樣定義的：嬰幼兒一次攝入劑量100000微克（約33萬IU）可發(fā)生急性中毒，而慢性中毒的劑量為每日攝入維生素A15000-30000微克（約5-10萬IU）超過6個月。從這些數(shù)字我們可以計算出維生素A的中毒劑量是日常推薦劑量的幾十甚至上百倍，也就是說維生素A的中毒劑量很寬，而伊可新中的維生素A僅僅是預(yù)防劑量，是足夠安全的。

　　由于嬰幼兒日常飲食攝入量小，且類型單一，兒科專家一般都會建議父母給寶寶額外補充維生素A、D。如果僅僅是因為謠言而貿(mào)然停止服用伊可新，對寶寶的健康來說恐怕是有害無益。爸爸媽媽們本是抱著對寶寶健康高度負責(zé)的態(tài)度，卻因此而讓其受到損害，實在得不償失。

　　在事件的最后，我們看到伊可新經(jīng)受住了謠言輿論的考驗，可謂“真金不怕火煉”，而事件留下的思考，則是讓我們銘記：對待寶寶健康，要謹慎，也更要理性，一定要避免杯弓蛇影、因噎廢食的態(tài)度和行為，以科學(xué)的方式給寶寶呵護與關(guān)愛！

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！